我要加盟分站 [北京] [上海] [杭州] [成都] [西安] [武汉] [天津] [广州] [长沙] [南京] [宁波] [苏州] [重庆] 更多>>

悲情人物李经纬案背后启示录

来源:中国企业家网  作者:吴晓波  发布日期:2013-04-26 10:38:47

】  我要评论(0条评论)
健力宝创始人、原董事长李经纬于4月22日因病去世,享年74岁,一个曾叱咤一时的风云人物自此挂上句号。在孤儿院长大,擦过皮鞋,做过印刷工人,一手将利润不过几万元的酒厂,打造成年销售额破50亿元的知名企业,谱...


记录者吴晓波:悲情人物李经纬案背后启示录

力宝创始人、原董事长李经纬于4月22日因病去世,享年74岁,
一个曾叱咤一时的风云人物自此挂上句号。

在孤儿院长大,擦过皮鞋,做过印刷工人,一手将利润不过几万元的酒厂,打造成年销售额破50亿元的知名企业,谱写出中国饮料之王的传奇。后又因香港上市争议与当地政府的关系恶化,到最后突发脑溢血,并在2011年因贪污罪获刑15年,并没收个人财产15万元,最终却以悲情收场。回顾李经纬的一生,他无疑是改革年代的风云人物。

2011年李经纬贪污案一审宣判结果出来时,知名财经作家吴晓波曾在微博上发表评论称,李案发生于十多年前,本质上看,是企业产权改革过程中政商关系破裂的结果,在具体的案情上,也处在罪与非罪的灰色地带。李经纬的入狱,是中国改革史上的一个遗憾。

 

记录者吴晓波:悲情人物李经纬案背后启示录

 

吴晓波微博截图

吴晓波曾撰文表示,李经纬的事迹不禁让人想起美国人约翰萨特的故事。“约翰萨特,这个美国西进运动中的英雄,曾有可能成为世界上最富有的人,却因为黄金的发现而被贪婪的人们褫夺了全部财富,最后穷困潦倒,孤寂落寞而死。他临死前,一度在美国联邦法院门前申诉,要求归还属于他的公平和正义,却无人理睬。我很想知道,这样的故事是不是要在中国重演?”

健力宝和李经纬的故事,吴晓波曾经在《大败局2》和《激荡三十年》中做过专门的记述,他认为,“健力宝的崛起非常传奇,而它的陨落也很令人痛惜。而作为创办人的李经纬,在与政府博弈的过程中虽有处事不当之处,但罪不至此,落到今天的地步,让人为之不平。”

吴晓波在《从李经纬获刑看健力宝产权改革败局》一文中,对李经纬所代表的那段“国退民进”的历史作了评价,中国企业家网现整理如下:

从本质上看,李经纬案件是中国在企业产权改革过程中政商破裂的结果,这并非个案, 如华晨的仰融、红塔山的褚时健、科龙的潘宁,都因为此种原因黯然离场。他们的悲剧都是时代的悲剧,最终却要个人承担沉重的责任。

1998年正式开始的“国退民进”运动,旨在通过国有企业产权的重组与清晰化,来增强企业在市场经济条件下的竞争力,国有资本从竞争性领域逐渐退 出,经营者被允许以各种方式购买企业的资产。当时与健力宝一时的知名企业,如联想、海尔、春兰、科龙、TCL等都试图进行产权改革,李经纬所为也是建立在 这个大背景下。毕竟作为企业的管理者,如何提高效率,增加收益,并给管理层和员工以回报是其分内之责,他寻求可行的路径,当属无可厚非。

在这个过程中,李经纬没有处理好与当地政府的利益分配,是他最大的失误。从当地政府的角度来看,他们对李经纬产权改革的方案有异议也可理解,毕竟健 力宝的发展壮大有赖于当地政府的支持,而且健力宝是当地最大的税收来源,一旦产权改革后,健力宝转变为私人企业,政府的收益将大打折扣。而之后李经纬操之 过急,意气用事,导致双方相持不下,最终毁掉了健力宝这家企业。

但是作通盘考量的话,我们会发现这场产权改革最大的问题在于,作为国有企业最重大的战略调整,“国退民进”一直没有形成一个全国性的法制化改革方 案,使得整个过程充满了随机性和偶然性,一些国有企业被很轻易地出卖给了个人,另一些产权改革行为却要承担“国有资产流失”的罪名。

整个过程泥沙俱下,异常混乱,各种方案也相距甚远,判若云泥,最终沦为一场冰火两重天的纷纭戏剧:有的人弹冠相庆,有的人扼腕叹息,许多创业者惨被清算出局,许多局外人坐收渔人之利——也因此丧失了借产权改革激发企业活力的初衷。这个结果南辕而北撤,令人徒呼奈何。

中国改革虽是一个“摸着石头过河”的渐进式过程,不能希冀一开始就有一幅未来的蓝图,但是对于众多身先士卒的改革者来说,这其中却是要冒颇大的风险。他们有功于国家,有利于时代,实不该落此下场。我希望那些强大的行政性力量在毁掉一个企业后,能够对企业家网开一面。

李经纬无疑是一个悲情人物,背后却是一个不可回避的问题——当前国有企业改革何去何从?又该遵循怎样的改革路径?

对此,吴晓波曾在接受凤凰财经采访时表示,“除了一些民生保障的领域,我觉得国企是不应该存在的。至于国企的改革路径,我觉得有两给模式我们不能选择,第一个是俄罗斯模式。就是把国有资产都分给老百姓,看似公平的操作,最后造就了俄罗斯的寡头经济结构。俄罗斯的实践说明我们不能采取这个改革方式。第二个就是我们现在的模式,所谓新加波淡马锡模式,但又不完全是淡马锡模式。像淡马锡的治理结构是公司式运作,通过董事会进行管理。而中国的国资委完全是靠行政权力来治理。这两者区别很大。”

吴晓波指出在经济体制改革,最关键一点就是厘清两个边界:国家和经济的边界以及政府和企业的边界。在当前的状况中,国家和经济的关系是没有边界的,在产业发展过程中企业家应该承担什么角色,国家应该承担什么角色,通过法制是可以分得清楚,但我们还是把它混在一起。

那李经纬案又给当下什么借鉴意义呢?在很多人看来,中国民营企业家有“原罪”,“第一桶金总是黑金,在改革的过程,如何重视企业家的作用呢?

在吴晓波看来,企业家的利益应该得到尊重,改革也不应该以牺牲企业家的利益为代价,在改革的过程,一定要重视企业家的作用,要重视企业家的贡献。

对于企业家“原罪”说,吴晓波指出,这跟中国的传统有关,即没有形成系统的商业文明,“企业家作为一个阶层在历史叙事完全边缘化的。所谓的原罪其实是制度性的原罪,因为这个制度不是一个完备的,或者是阻碍社会进步的制度,企业家会冒违法的险去谋取利益,这是一部分原罪。还有一种,企业家确实内在有一种贪婪性存在,全世界的企业家都是属于这种状况。所以,如果不能从制度根本上进行清算,特别是加强经济治理的市场化、法治化和民主化建设,那么,官商模式的杜绝将非常困难。  

第1页   第2页   第3页   第4页   第5页   第6页   第7页   第8页   第9页   第10页   第11页   第12页   第13页   第14页  
总裁养眼
品牌传播:解读柿子电器 more


24小时排行新闻 | 财富 | 总裁| 人物
48小时排行企业家 | CEO | 500强| 奢侈品
版权所有 中国总裁网 Copyright 2005-2013 cn-ceo.cn, All Rights Reserved 浙ICP备13017824号