我要加盟分站 [北京] [上海] [杭州] [成都] [西安] [武汉] [天津] [广州] [长沙] [南京] [宁波] [苏州] [重庆] 更多>>

强生试纸商标被撤 或面临上亿索赔

来源: 中国总裁网  作者:  发布日期:2014-01-09 17:38:50

】  我要评论(0条评论)
新京报讯 (记者张泉薇)美国强生公司与桂林中辉之间历时8年的商标纠纷有了实质性进展。1月8日,桂林中辉召开媒体说明会,出示了国家商评委做出的裁定书,强生公司被裁定撤销血糖试纸Onetouch的商标。  剧情反...


新京报讯 (记者张泉薇)美国强生公司与桂林中辉之间历时8年的商标纠纷有了实质性进展。1月8日,桂林中辉召开媒体说明会,出示了国家商评委做出的裁定书,强生公司被裁定撤销血糖试纸“Onetouch”的商标。

  剧情反转 强生本是“原告”

  此次裁定是依据2011年12月桂林中辉“撤销美国强生onetouch商标”的申请作出的。中辉表示,强生商标属不正当注册,桂林中辉拥有自主知识产权的血糖试纸于2000年12月20日获得了质监部门的批准和备案登记,早于争议商标申请日,并早于强生在美国申请注册时声称的最早商业使用时间(2001年1月15日)。

  桂林中辉的代理律师黄云中告诉新京报记者,根据相关规则,强生如果对裁定结果有异议,可以在30到60天内向北京市第一中级人民法院起诉。“但是,作为行政裁定,商评委做出的这个裁定原则上已经生效,假如工商部门现在要对它(强生)执行,立刻就可以执行,跟强生是否上诉无关。”

  昨日,记者就此事联系强生医疗器械媒体事务经理蒋柯,她表示,“公司会就此事向媒体做出统一回应”。截至发稿,记者尚未收到相关回复。

  强生公司在与中辉公司的商标纠纷中原本扮演的是“原告”的角色。

  2006年,强生生产血糖仪的子公司宣布,中国桂林的中辉公司假冒强生血糖试纸,随后就此在美国及中国多次对中辉提起诉讼和举报。该案经数次开庭仍悬而未决。

  桂林中辉称损失上亿

  资料显示,桂林中辉是国内唯一能够生产与强生血糖仪配套的试纸的厂家。2002年,中辉开始以代工形式出口外销血糖试纸。按外商要求,其在部分血糖试纸上印制“ONE TOUCH”(意为一次使用)的说明文字,再由客户进行二次加工包装后销售。

  黄云中告诉记者,在该商标纠纷事件期间,强生绕过工商部门,向桂林公安机关举报中辉公司及其相关负责人,造成公司的七名高管被拘,对中辉的信誉造成了严重的不良影响,导致公司自2007年以后销量大减。

  桂林中辉销售经理申晓倩告诉记者,公司蒙受了很大损失,“具体数额还没有统计出来”。“损失保守估计上亿元”。黄云中说,他与中辉公司正在准备相关材料,待统计出具体数据后,将向强生公司索赔。

  业内律师对新京报记者表示,原则上自裁定书下达之后强生就不被允许再使用这个商标,但是现在商标局对强生属于“暂缓执行”,如果强生上诉,到判决结果出来大概需要一年,这一年期间它可以继续使用。如果不上诉,60天后将强制下架带有这个商标的产品。

  2005年

  因旗下血糖仪产品存在质量问题,强生对产品进行了全球召回。

  2006年8月

  美国强生前职员以高价诱导上海宝洛通公司职员伪造强生试纸包装,装入从中辉公司购买的半成品血糖试纸后销往美国。

  2006年10月

  强生子公司宣布,发现大量仿冒强生品牌的血糖试纸来自中国的“桂林中辉”。

  2007年3月

  强生以假冒商标、仿冒产品为由将中辉起诉至纽约法院,索赔不少于5000万美元。美国当地法院称“有理由怀疑可能存在诬告”。

  2007年8月

  强生诉中辉商标案在上海开审,法院认定中辉不存在不当行为。

  2007年10月

  桂林市公安局接受强生公司举报,对该案立案侦查。后中辉公司的七名高管被刑事拘留37天,公司一度停产。

  2011年5月

  强生诉中辉商标案再次开庭,仍未做出判决。

  2011年12月19日

  桂林中辉向商评委提出争议申请,申请撤销强生公司该商标。

 

第1页   第2页   第3页   第4页   第5页   第6页   第7页   第8页   第9页   第10页   第11页   第12页   第13页   第14页  
总裁养眼
品牌传播:解读柿子电器 more


24小时排行新闻 | 财富 | 总裁| 人物
48小时排行企业家 | CEO | 500强| 奢侈品
版权所有 中国总裁网 Copyright 2005-2013 cn-ceo.cn, All Rights Reserved 浙ICP备13017824号